Le jugement du chasseur tueur de Cannelle

Le Nouvel Observateur a écrit:
Le tribunal correctionnel de Pau (Pyrénées-atlantiques) a entamé mercredi 12 mars le procès du chasseur responsable de la mort en 2004 de l'ourse Cannelle, considérée comme la dernière ourse de souche pyrénéenne. Le procès, qui doit se poursuivre jeudi et vendredi, s'est ouvert en présence du chasseur René Marquèze, 64 ans, mis en examen le 7 décembre 2004 pour "destruction d'espèce protégée". Il avait bénéficié d'un non-lieu début 2007, mais les associations de défense de l'environnement avaient fait appel et obtenu gain de cause.
Le 1er novembre 2004, six chasseurs avaient organisé une battue aux sangliers en Vallée d'Aspe, sur le territoire de la commune d'Urdos (Pyrénées-Atlantiques), dans un secteur où la présence de l'ourse et de son ourson avait été signalée. Se retrouvant face à Cannelle sur un sentier, René Marquèze avait tiré à deux reprises, tuant la dernière représentante de l'espèce de l'ours des Pyrénées. Pour Me François-Xavier Kelidjian, avocat de la Fondation Brigitte Bardot, "au-delà de la mort d'un ours, c'est le premier procès de l'histoire jugeant un homme ayant fait disparaître une espèce. Dans un contexte de préoccupations environnementales croissantes, il aurait été choquant que la mort du dernier spécimen d'ours des Pyrénées ne soit pas jugée comme il se doit", a-t-il estimé.

Faute initiale de l'auteur.
René Marquèze a toujours assuré qu'il avait tiré en dernier ressort, pour défendre sa vie.
Mais Me Jean-François Blanco, autre avocat des parties civiles, souligne que "l'argument de l'état de nécessité ne résiste pas à l'examen car il y a faute initiale de l'auteur qui chassait dans une zone refuge de l'ours". René Marquèze encourt une peine maximale de six mois de prison ferme et 9.000 euros d'amende. Dans un communiqué diffusé mardi, France Nature Environnement (FNE) – qui s'est constituée partie civile avec ses associations pyrénéennes – dit déplorer que seul l'auteur du coup de feu fatal soit présenté à la justice et exprime l'espoir que ce procès permette de faire la lumière sur le rôle des sociétés de chasse.

Défaillance de la société de chasse ?
"Ce ne sont que les circonstances qui ont fait que ce soit M. Marquèze qui appuie sur la gâchette. Cela aurait pu être n'importe lequel des autres compagnons de chasse présents. Et surtout n'y-a-t-il pas eu défaillance de la part de la société de chasse qui alertée de la présence de Cannelle et de son petit a laissé ses chasseurs partir à la chasse ?", souligne Raymond Léost, en charge à FNE des questions juridiques.France Nature Environnement souhaite également que "l'État se saisisse enfin de la question de l'exercice de la chasse dans les zones où les ours sont présents". Car, selon FNE, "depuis la mort de Cannelle, l'ourse réintroduite Franska qui a été tuée par une voiture, a elle aussi fait les frais des plombs de chasse" comme l'a révélé "l'autopsie de sa dépouille"."Tant que l'État n'aura pas eu le courage de se pencher sur l'exercice de la chasse dans les zones de présence des ours, il risque d'y avoir d'autres Cannelle", conclut FNE. "Cela ne pourra que nuire à la bonne réalisation du plan de restauration de la population d'ours dans les Pyrénées". (avec AP)

oui j'en n'est entendu parler au info